デザイン費は高いのか？ 空間づくりにおける投資の考え方

同じデザイン費でも、内容は同じではない。

空間づくりを検討する際、デザイン費は比較が難しい項目の一つです。
例えば、複数の会社から見積を取得したとき、金額に大きな差が生じることがあります。

しかし、その差がそのまま価格の高低を意味するとは限りません。
一方はコンセプト提案と基本的なレイアウトの検討まで。

もう一方は、素材や家具の選定、詳細な図面、完成イメージのCG制作、関係者との調整、工事期間中のデザイン確認まで含んでいる。

このような場合、両者を金額だけで比較することは適切ではありません。
デザイン費を判断する際には、まず何が含まれているのかを確認する必要があります。

デザイン業務は、完成図面だけでは測れない。

デザイン業務には、目に見える成果物の制作だけでなく、その前段階の検討があります。

施設の条件を整理すること。
複数のレイアウトを比較すること。
素材や仕上げを検討すること。
関係者との協議を重ね、方向性を調整すること。

これらの過程を経て、図面やCG、仕様資料などの成果物が作成されます。

例えば、完成イメージのCGが一枚であっても、その一枚を作成するまでに、空間構成や素材、照明などの検討が必要になる場合があります。
反対に、条件が明確で修正回数も限定されている業務であれば、比較的少ない工数で進められることもあります。

成果物の数量だけでなく、そこに至る検討の深さや業務量も、費用に影響する要素です。

工事費の何％という考え方だけでよいのか。

空間デザインの費用を、工事費に対する割合で捉える方法があります。
概算を検討するうえでは、一つの参考になる考え方です。

ただし、工事費とデザイン業務の工数は、必ずしも比例しません。
例えば、比較的小規模な改修でも、既存設備との取り合いや、営業を続けながらの施工調整が多ければ、検討に時間を要することがあります。

一方、大きな工事であっても、仕様が統一され、検討条件が整理されていれば、業務を効率的に進められる場合があります。
そのため、工事費に対する割合だけでなく、業務範囲、検討の難易度、期間、成果物、関係者との調整量などを踏まえて考えることが重要です。

見積で確認しておきたいこと。

デザイン費を比較する際には、次のような項目を確認すると、業務内容の違いが分かりやすくなります。

• 企画やコンセプト検討が含まれているか
• 図面やCGなどの成果物の種類と数量
• 提案・修正の回数
• 打合せや現地確認の範囲
• 関係者との調整業務の有無
• 工事期間中の対応範囲
• 追加業務が発生する条件

特に注意したいのは、「デザイン一式」といった表現だけでは、双方の認識が一致しない可能性があることです。

発注者は当然含まれていると考えていた業務が、受注者側では別途費用として想定されている場合もあります。
こうした認識の違いは、プロジェクトが進行してから問題になりやすいため、契約前に整理しておくことが望まれます。

なお、建築士法上の設計や工事監理など、資格・登録や法令上の責任が関わる業務については、空間デザイン業務と区別し、担当者や契約上の責任範囲を明確にする必要があります。

予算が合わないとき、何を調整するか。

提示されたデザイン費が予算を上回った場合、単純な値引きだけが解決策ではありません。

例えば、CGの制作数量を減らす。
検討案を複数案から一案に絞る。
打合せ回数や現地対応の範囲を整理する。
成果物を、プロジェクトの進行段階に応じて分ける。

このように、必要な業務と優先順位を確認することで、予算に合わせた進め方を検討できる場合があります。

ただし、必要な検討まで削減してしまうと、後の工程で手戻りが発生する可能性もあります。
費用を抑えることと、必要な品質や確認を確保すること。その両方を考える必要があります。

適正なデザイン費とは。

デザイン費の適正さは、金額だけで判断できるものではありません。
求める成果に対して、どのような業務が必要なのか。

誰が、どこまでの責任を持つのか。
どの段階で、何を確認し、何を納品するのか。

これらが明確であれば、発注者にとっても、費用の妥当性を判断しやすくなります。

Interaction Worksでは、企画、空間デザイン、クリエイティブディレクション、プロジェクト推進など、案件ごとに必要な業務を整理しながら対応しています。
大切なのは、安いか高いかという二択ではなく、必要な業務に対して、納得できる費用になっているか。

デザイン費を、成果物と業務内容に基づいて考えることが、適切な発注と円滑なプロジェクト進行につながると考えています。